目次6 章
7月29日、アイ・グリッド・ソリューションズが東証グロースに上場します。「IPO当選したい」という声をあちこちで聞きますが、ちょっと待ってください。あなたがSNSで見かける「当選しました！」のほとんどは、宝くじの一等より珍しい話かもしれません。
「IPO当選」って、そもそも何に当たるの？
IPO（新規公開株）の抽選とは、上場前に「公開価格」で株を買う権利を争う仕組みです。上場すると、たいてい株価は公開価格より上がる（初値がつく）ため、買えれば即、含み益が出やすい。この「無料の昼食」感が人気の理由です。たとえば、公開価格1,000円の株を100株当てて、上場日に1,500円で売れれば、5万円の儲け。これが数日で転がり込むから、誰もが夢中になる。まさに「打ち出の小槌」のような話ですが、現実にはこの小槌を振れる人はごくわずか。なぜなら、株を配る側の証券会社にとって、IPOは顧客に平等に富を分け与える慈善事業ではないからです。彼らの目的は、新規上場企業の株を滞りなく売りさばき、手数料を最大化すること。そのために、最も確実に大量購入してくれる大口投資家を優先するのは、ビジネスとして当然の行動です。
でも、この「おいしい話」の裏には、絶望的な数字が張り付いています。ある人気銘柄では、当選確率が0.01%を切ることも。これは、100万人が応募して100人しか当たらない世界。なぜここまで狭き門なのか。その理由は、株を配る側——証券会社の都合にあります。個人投資家が抽選に殺到すればするほど、証券会社のブランドは高まり、口座開設数も増える。しかし、実際に割り当てる株数が増えるわけではないので、結果として確率は限りなくゼロに近づく。これは「焼け太り」とも呼べる現象で、応募者が増えれば増えるほど、一人ひとりの期待値は低下するという逆説を生みます。
証券会社にとって、IPOは「株を売りさばく商売」です。安定して大量に株を買ってくれる大口の機関投資家に、まず大部分を割り当てる。個人の抽選枠は、いわば「残り物」。ただ、この残り物にすら、証券会社の思惑が絡み、抽選方式が複雑に分かれます。たとえば、あるネット証券は「完全抽選」と謳って顧客を集めつつ、実際には自社の系列ファンドに優先配分しているケースも取り沙汰されます。つまり、私たちが目にする「公平な抽選」は、実はさまざまなフィルターを通した後の、見せかけの公平に過ぎない可能性もあります。
さらに、この構造は「IPOは宝くじより低確率」という、ある種の諦めを生み出します。しかし、宝くじと大きく違うのは、参加するためにお金（手数料など）は直接かからないものの、証券口座の開設や維持、そして何より「時間と期待」というコストを支払っている点です。毎回の抽選に一喜一憂し、外れるたびにため息をつく。この心理的な負担こそが、IPO抽選に隠された最大のコストかもしれません。
抽選の裏で動く「主幹事」と「引受団」の力学
IPOを仕切る証券会社のグループを「引受団」と呼びます。そのリーダーが「主幹事証券」。主幹事は、公開株の大部分を引き受け、販売の全責任を負う。見返りに手数料も大きい。だから主幹事は「確実に売れる先」を優先します。それが年金基金や投資信託といった機関投資家です。機関投資家は一度に数万株単位で購入し、なおかつ上場後も長期保有してくれる可能性が高い。これは主幹事にとって、まさに「上客」です。一方、個人投資家は一人当たりの購入数が少なく、かつ短期で売り抜ける傾向があるため、証券会社にとっては手間の割に利益が薄い。つまり、構造的に個人が軽んじられるのは、資本主義の原理からすれば必然とも言えます。
個人投資家に回ってくる株は、主幹事が「まあ、少しは小口にも分けておくか」と判断した分だけ。しかも、そのわずかな枠を、複数の証券会社が奪い合う。たとえば、アイ・グリッド・ソリューションズの公開株数が仮に100万株だとして、その8割が機関投資家行き。残り20万株を、主幹事を含む引受団の証券会社が各社の顧客に配る。あなたがネット証券で応募するのは、このさらに小さなパイの一部です。この20万株を、さらに10社の証券会社で分け合えば、一社あたり2万株。その証券会社に10万人の応募者がいれば、当選確率は2%ではなく、実際には複数口応募などでさらに細分化されるため、もっと低くなります。これは、大きなピザをみんなで分けるのに、最初に大人が8割食べてしまい、残りの2割を子ども10人で奪い合うような構図です。
ここで誤解してはいけないのが、「主幹事の口座を持っていれば当たりやすい」は必ずしも正しくない点です。主幹事は大口取引のある顧客を優遇する傾向が強く、取引実績の乏しい個人はむしろ、完全抽選のネット証券の方がフェアに戦える場合もあります。なぜなら、主幹事の抽選は「優遇抽選」と称しつつ、実際には「系列ファンドや特定の大口への優先配分」が優先されるため、個人の当選枠自体が極端に小さいことがあるからです。これは、過去に一部の大手証券で「優遇抽選のはずが、実は実績上位者のみに当選が偏り、一般個人は全く当たらない」とSNSで炎上した事例が物語っています。つまり、表面的な方式よりも、その証券会社が個人投資家をどの程度重視しているかのスタンスを見極める必要があります。
この引受団の力学は、歴史的に何度も個人投資家の不満を生んできました。2021年のある人気IT企業のIPOでは、主幹事証券が機関投資家への配分を極端に厚くした結果、個人抽選枠はわずか全体の5%程度とされ、ネット上で大きな批判を浴びました。これは、資本市場の「効率性」と「公正性」の間で揺れる、古くて新しい問題です。効率を追求すれば大口優先は正しい。しかし、公正さを欠けば個人投資家は市場から離れ、長期的には市場の流動性を損なうリスクもあります。つまり、私たちが感じる「当たらないストレス」は、実は市場の構造的なジレンマの一端なのです。
「完全平等抽選」と「優遇抽選」——どっちがマシ？
抽選方式は主に2つ。「完全平等抽選」と「取引実績などで当選確率が変わる抽選」です。前者は、応募者全員に同じ当選確率。後者は、過去の売買手数料や預かり資産残高に応じて、応募口数が増えたり、当選確率が上がったりする。一見、後者の方が「優良顧客」にとって有利に思えます。たとえば、年間100万円以上の手数料を払うトレーダーなら、抽選で優遇されることで「報われた」と感じるでしょう。しかし、これはあくまで証券会社側の「顧客ロイヤルティ向上策」としての側面が強く、本当に当選確率を上げられるかは別問題です。
しかし、これが落とし穴。優遇抽選を導入する証券会社では、ヘビーユーザー同士の争いが激化し、結局、確率が高くならないケースも多い。極端な例では、年間数十万円の手数料を払っている人が、IPOには一度も当たらないということも珍しくありません。なぜなら、優遇されても「当選枠」そのものが極小だからです。どれだけ手数料を積んでも、枠が100人分しかなければ、1000人の優良顧客がいても確率は10%。さらに上位の超大口が優先されれば、零細優良顧客は結局、一般応募者と大差ない確率に沈みます。これは、まるで「VIPルーム」に入っても、中にまた別のVIPルームがあったようなものです。
要するに、どちらの方式でも「外れるのが当たり前」。SNSの当選報告は、ごく一部の幸運な人か、あるいは広告目的の演出かもしれないと疑うのが健全です。証券会社からすれば、IPO抽選は「顧客獲得のための撒き餌」。応募のために口座を開設させ、他の商品に誘導する。ビジネスモデルとして、あまり当選させすぎると餌の価値が下がる、という皮肉な構造があります。これは、パチンコ店が「大当たり」をたまに出さなければ客が離れ、出しすぎれば経営が傾くのと同じバランス感覚です。証券会社は、絶妙な塩梅で「当選の夢」を提供し続けることで、顧客基盤を拡大しているのです。
さらに、完全平等抽選は一見公平ですが、実は「応募者の分母」が膨大なため、かえって当選確率が下がる傾向があります。ネット証券は手軽に応募できるため、カジュアルな応募者が大量に参加し、分母が爆発的に増える。一方、優遇抽選は参加者が限られる分、分母は小さい。しかし、その小さな分母の中での競争が激化し、結局は高い壁になる。つまり、どちらを選んでも「狭き門」であることに変わりはなく、投資家は希望するスタイルに合わせて、精神的に納得できる方を選ぶしかないのです。
当選確率0.1%でも挑むなら——「ブックビルディング」を味方に
それでも「どうしても当てたい」と思うなら、当選確率をわずかでも上げる手段はあります。キーワードは「ブックビルディング」。これは、機関投資家の需要を探りながら公開価格を決めるプロセスです。この期間中、個人投資家も仮条件（価格帯）の範囲で「買いたい株数と希望価格」を申告できる。通常、仮条件は例えば「800円〜1000円」のように帯で示され、需要が強ければ上限の1000円に、弱ければ下限の800円に決定されます。このプロセスは、まるでオークションの下見のようなもので、ここでの需要の強さが、上場後の初値を占う重要な手がかりになります。
実はここに、個人の小さなアドバンテージがあります。機関投資家が「思ったより高値でしか買えそうにない」と需要を引っ込めると、公開価格が仮条件の下限に決まることがあります。そして、市場の初値がそれを上回れば、利益幅が広がる。個人はこの「機関投資家の需要動向」を、証券会社の開示情報から部分的に読み取ることができます。具体的には、主幹事証券の「需要申告倍率」などを観察し、人気の度合いを推測する。たとえば、需要申告倍率が10倍を超えていれば、機関投資家の買い意欲は強く、公開価格は仮条件の上限近くになる可能性が高い。逆に、2倍以下であれば、価格は下限に張り付き、初値も伸び悩むリスクがあります。
また、ネット証券の中には、完全抽選で当選確率を若干でも上げる工夫をしている所もあります。例えば、複数銘柄への同時応募を禁止し、1人1応募に制限することで分母を減らす。あるいは、応募期間をずらして、他の証券会社との競合を避ける。こうした小技を積み重ねても、確率が1%を超えることは稀ですが、「完全な運任せ」よりはマシ、という世界です。これは、人気ラーメン店に並ぶのに、あえて雨の日や開店直後を狙うようなセコい戦略と似ています。本質的に枠が増えるわけではないので、劇的な改善は望めませんが、それでも「何もしないよりは良い」という程度の効果はあるでしょう。
さらに、長期視点では「IPO抽選に当たること」そのものが目的化しないように注意が必要です。当選することだけに固執すると、公開価格や企業分析を二の次にして、「とにかく応募」となりがち。これでは、たとえ当選しても、その後の値動きで損失を被るリスクを無視することになります。IPOはあくまで企業に投資する入口の一つであり、抽選の確率ゲームに熱中しすぎると、本来の投資判断を鈍らせる危険があります。過去には、当選した嬉しさのあまり、十分な企業分析をせずに購入し、上場後に株価が急落して大きな損失を出した個人投資家の例も報告されています。
それでもIPOに潜む「初値の罠」
当選したら勝ち、ではありません。上場初日に株価が急騰して利食う——これは過去の神話になりつつあります。特に近年は、公開価格が実力より高めに設定されるケースが増え、初値が公開価格を下回る「公募割れ」も珍しくありません。理由は、新興市場の地合い悪化や、企業の成長期待の過大評価。たとえば、2022年以降、世界的な金利上昇局面では、グロース株全般に逆風が吹き、IPO銘柄も例外なく厳しい初値パフォーマンスを強いられました。これは、かつては「IPOは買えば勝てる」と言われた時代からの大きな変化です。
たとえば、東証グロース市場は値動きが荒いことで知られ、上場直後に乱高下する銘柄も多数。アイ・グリッド・ソリューションズが属する再生可能エネルギー分野は政策依存度が高く、補助金の変更一つで業績が揺らぐリスクを抱えています。当選して喜んだ翌日、株価が急落していた——そんな笑えない話が現実に起こる。これは、天気予報を見ずに海水浴に行って、突然の雷雨に遭うようなものです。表面的な「IPOバブル」の華やかさに惑わされず、その企業が持つ固有のリスクを冷静に見極める必要があります。
つまり、IPO抽選は「宝くじ」ではありますが、当たっても賞金が確約されていない、特殊なくじと言えます。しかも、当選後に株価が下がれば、あなたの貴重な資金が塩漬けになる。このリスクを理解せずに、「とりあえず応募」は危うい賭けです。2021年のあるIT企業のIPOでは、公開価格が高めに設定された結果、上場初日に公募割れし、多くの個人投資家が損失を被りました。この時、「IPOはもう安心神話ではない」と市場関係者の間で囁かれるようになりました。それでも、記憶は薄れ、再び「当選すれば勝ち」という幻想が繰り返されるのが人間の性です。
もう一つ、見落とされがちなのが「流動性リスク」です。当選したはいいが、初日に売りたい時に思うような価格で売れない、あるいは売り注文が殺到して約定しないという事態も起こりえます。特に、グロース市場の小型株は、板が薄く、少しの売り圧力で価格が急落しやすい。また、上場直後は一時的に買いが集中するものの、その後は急速に出来高が細り、塩漬け状態に陥るケースも散見されます。したがって、IPO投資では「いつ、どのように売るか」の出口戦略を描いておくことが、当選そのものと同じくらい重要です。
次に「IPO当選」の文字を見たら
SNSで流れてくる当選ツイートの裏には、圧倒的多数の「落選組」がいます。IPO投資の現実は、低確率の抽選に何度も外れ、たまに当たっても思うように利益が出ず、手間ばかりかかる——そんな「割に合わない」もの。それでも、成長企業を応援する気持ちで臨むなら、それはそれで一つの楽しみ方です。なぜなら、長期保有を前提とすれば、短期的な初値の上下に一喜一憂せず、企業の成長をゆっくり見守ることができるからです。しかし、それはもはや「IPO抽選」というゲームとは別の投資哲学であり、確率に踊らされる必要はありません。
次にIPOのニュースを見たら、次の3つをチェックしてみてください。①主幹事証券はどこか、そしてその証券会社の抽選方式は優遇型か完全平等か。②ブックビルディング期間中の需要状況（仮条件の上限に近いか、下限か）。③上場する市場の直近の値動きと、類似企業の初値パフォーマンス。この3つを見れば、応募する前に「当選の期待値」と「リスク」をざっくり計算できるようになります。ちなみに、6月29日の週の日経平均は69744.07と高値圏にあり、NASDAQは前日比-0.79631%とやや調整気味です。こうした全体の地合いも、中小型のIPOにとっては無視できない要素です。
それでも「どうしてもIPOに参加したい」というあなた。心から応援しています。当選確率が0.1%でも、1000回挑戦すれば1回は当たる——という期待を込めて。ただ、その1回が公募割れしないことを祈りつつ。しかし、1000回の挑戦には相当の時間と精神力を要します。もしかすると、その間に地道に積み立てた投資信託の方が、結果的に大きなリターンを生んでいるかもしれません。IPO抽選はあくまで「投資のスパイス」。メインディッシュは、やはり分散された長期投資にあるのかもしれません。最後に、抽選に外れた時のために、こんな言葉を覚えておいてください。「外れた株は、自分のポートフォリオを守るお守りになった」と。外れたおかげでリスクを取らずに済んだと考えれば、気も楽になるはずです。
