目次6 章
8月1日、三菱UFJ銀行など大手行が住宅ローン固定金利の引き上げを発表した。「長期金利の上昇を受けて」とニュースは伝えるけれど、そもそもなぜ長期金利が上がると固定金利も上がるのか。あなたが毎月払うお金の裏側には、銀行のちょっとした「保険」の仕組みが隠れている。
銀行はどうやって固定金利を決めているのか？
まずは誤解を解いておく。銀行は「預金金利が上がったから貸出金利を上げる」わけではない。住宅ローンの固定金利は、銀行がお金を調達するコストでほぼ決まる。では銀行はどこからお金を調達しているのか。預金だけではない。銀行は「金利スワップ」という金融取引で、将来の金利を固定する保険のようなものを買っている。このスワップが、固定金利の隠れた設計図なのだ。
たとえ話をしよう。あなたが10年固定の住宅ローンを借りると、銀行は10年間同じ金利を約束する。でも銀行が預金で集めるお金の金利は変動する。もし将来金利が急上昇したら、銀行は預金者に高い金利を払わなければならず、固定金利で貸した分が赤字になる。そこで銀行は「将来の変動金利と、今の固定金利を交換する」取引を市場で行う。これが金利スワップだ。銀行はこのスワップで、将来の不確かな金利を「固定の保険料」に置き換える。
金利スワップの価格は、10年国債の利回りとほぼ連動している。なぜ連動するのか。国債は国が「10年後に元本を返す」と約束する借用書で、その利回りは「10年ものの安全な金利」の基準になる。スワップ市場の参加者は、この基準金利に上乗せする形で取引するため、国債利回りが動けばスワップレートも動く。だから長期金利が上がると、スワップのコストも上がり、銀行の調達コストが上がる。結果として、固定金利が引き上げられる。つまり固定金利は「銀行の予想」ではなく「銀行の調達コスト」で決まる。あなたが払う金利は、銀行が市場で払う保険料の上乗せなのだ。
ここで因果の鎖を一段深くしよう。銀行がスワップを買う理由は、金利変動リスクをヘッジするためだ。もしヘッジしないと、預金金利だけが上がった時に銀行の利益が吹き飛ぶ。実際、1980年代の米国では、金利上昇で多くの貯蓄貸付組合（S&L）が破綻した。短期で預金を集め、長期固定で貸し出していたため、金利上昇で逆ざやになった。日本でもバブル崩壊後、同様のリスクを痛感した銀行はスワップを積極活用するようになった。だから今の固定金利は、歴史の教訓から生まれた「保険」の仕組みの上に成り立っている。
もう一つ、スワップのコストには「信用スプレッド」も乗る。銀行がスワップ取引をする相手は、多くの場合、格付けの高い金融機関だが、それでも無リスクの国債よりは高い金利を要求される。このスプレッドは市場のストレス時に拡大する。例えば2020年のコロナショックでは、一時的にスプレッドが急拡大し、固定金利は国債利回り以上に上昇圧力を受けた。つまり固定金利は、国債利回りに加えて「金融市場の不安」まで映し出す。あなたの住宅ローン金利は、世界のリスクを背負っているのだ。
10年国債利回りが「ものさし」になる理由
ではなぜ長期金利の代表として10年国債利回りが使われるのか。銀行が固定金利を決める時、最も参照するのが「10年物の金利スワップレート」だ。そしてこのスワップレートは、10年国債利回りとほぼパラレルに動く。国債は国が発行する借用書で、日本で最も安全な金利の基準。銀行が「10年間お金を貸す」ときの最低限のコストが、ここから決まる。だから住宅ローン金利を見るときは、まず10年国債利回りを確認する癖をつけるといい。
ちなみに国債利回りが上がる時は、たいてい「日銀が利上げをするのでは」「景気が良くなって物価が上がるのでは」と市場が予想している時だ。だから長期金利の上昇は、将来の景気や物価への期待を映す鏡でもある。今回の固定金利引き上げも、日銀の追加利上げ観測が背景にある。市場は「日銀が動く前に」金利を先回りして織り込む。この「予想の予想」が、実際の金利を動かすのだ。
ここで因果の鎖を整理しよう。日銀の利上げ観測→長期金利上昇→金利スワップレート上昇→銀行の調達コスト増→固定金利引き上げ。逆に、景気後退で長期金利が下がれば、固定金利も下がる。この連鎖を覚えておくと、ニュースを見ただけで「あ、固定金利も動くな」と察知できる。さらに一歩踏み込むと、なぜ日銀の利上げ観測が長期金利を押し上げるのか。それは、債券市場の参加者が「将来金利が上がるなら、今の債券は値下がりする」と考えるからだ。債券価格と利回りは逆相関。だから売りが売りを呼び、利回りが上がる。この市場のメカニズムが、遠く離れたあなたの住宅ローンを動かしている。
たとえ話を育てよう。国債利回りを「体温計」、スワップレートを「平熱」と考える。平熱が上がれば、銀行の調達コストという「服の厚さ」が増し、固定金利という「あなたが感じる暑さ」が変わる。日銀の観測は「天気予報」だ。予報が「明日は暑くなる」と言えば、今日のうちに服を脱ぐ人が出る。つまり市場は予報で動く。実際、2021年のオーストラリアでは、中央銀行が2024年まで利上げしないと言ったのに、市場は早期利上げを織り込んで国債利回りが急騰し、住宅ローン固定金利が先行して上がった。日本の今も同じ構造だ。
もう一つ、10年という期間の意味を考えてみよう。なぜ10年なのか。日本の住宅ローンで最もポピュラーな固定期間が10年だからだ。銀行はこの期間に合わせてスワップを調達する。もし20年固定なら20年スワップを、3年固定なら3年スワップを使う。期間が長いほど、スワップのコストは高くなる傾向がある。なぜなら不確実性が増すからだ。これは保険と同じで、保障期間が長いほど保険料が高い。つまり10年固定金利は、10年分の不確実性を買い取る値段なのだ。
同じ住宅ローンなのに変動金利が据え置かれるワケ
固定金利が上がる一方で、変動金利は動いていない。なぜか。変動金利は「短期プライムレート」という銀行の短期貸出金利に連動する。短期プライムレートは、日銀が決める政策金利（無担保コールレート）にほぼ連動する。日銀が実際に利上げをしない限り、変動金利は動かない。この点を理解していないと、「固定金利が上がるから変動金利も危ない」と誤解してしまう。
つまり固定金利は「市場の予想」ですぐ動き、変動金利は「日銀の実際の行動」がなければ動かない。だから長期金利上昇のニュースが出ても、変動金利がすぐに上がるわけではない。ただし日銀が利上げに動けば、変動金利も遅れて上がる。その時には固定金利はもっと上がっている可能性が高い。これは時間差のカスケードだ。
ここが多くの人の誤解を生む。「固定金利が上がったから変動金利も上がるのでは」と心配する人がいるが、それは逆。固定金利が先に上がり、変動金利は後追いだ。住宅ローンを借りている人、これから借りる人は、このタイムラグを理解しておくと判断が変わる。歴史的に見ても、2006年の日銀利上げ局面では、長期金利が先に上昇し、固定金利が上がった後、約半年遅れて変動金利が上がった。当時、変動金利で借りていた人は「まだ大丈夫」と思っていたが、気づけば支払いが増えていた。このパターンは繰り返す。
なぜこんな仕組みになったのか。変動金利は短期プライムレートに連動するが、このレートは銀行の短期調達コストを反映する。銀行は短期資金を主にコール市場や預金で調達するが、これらの金利は日銀の政策金利に直結する。日銀が「当座預金に0.1%の金利を付ける」と決めれば、短期市場の金利はその近辺に収束する。一方、固定金利は10年スワップに連動し、これは日銀の将来の政策を先読みする。まるで天気予報と実際の気温のような関係だ。予報で傘を持っていくか決めるのが固定金利、実際に雨が降ってから傘をさすのが変動金利と言える。
さらに、銀行は変動金利のリスクをどう管理しているのか。変動金利は貸出期間中に金利が変わるので、銀行は「金利更改」のたびに調達コストと貸出金利をリセットできる。つまり金利上昇リスクは借り手に転嫁される構造だ。だから銀行は変動金利にスワップをかける必要がなく、調達コストを素直に転嫁するだけ。この非対称性が、固定と変動の動きの違いを生む根本理由だ。だから金利上昇局面で変動金利を選ぶのは、将来の上昇リスクを自分で負うことに等しい。
金利上昇局面で「借り換え」は得か？損か？
金利が上がり始めると、固定金利で借りている人は「このまま固定でいいのか」と悩む。一方、変動金利で借りている人は「今のうちに固定に借り換えるべきか」と焦る。どちらが得かは、将来の金利次第だ。しかし、この「将来次第」を具体的な数字で考えてみよう。
たとえば今、固定金利が2%で借り換えられるとする。5年後に変動金利が3%になっていれば、固定に借り換えた方が得だ。しかし変動金利が1%のままなら、借り換えない方が得。つまり借り換えは「将来金利が上がる」という賭けに近い。確実なことは誰にもわからない。だが、この「賭け」のコストは意外と大きい。3000万円のローンで金利1%の差は、年間30万円、10年で300万円の差になる。これは新車1台分だ。だから「なんとなく」で決めてはいけない。
ただし一つ言えるのは、金利上昇局面では「借り換えの窓」は徐々に閉じていく。固定金利は先に上がるから、迷っているうちに条件が悪くなる。過去にもバブル期に8%超の固定金利で借りた人が、金利低下局面で借り換えに殺到した例がある。あの時は金利が下がる方向だったから借り換えは正解だったが、今は逆方向だ。つまり現在は「早く決断しないと、選択肢が消える」フェーズにある。2022年の米国でも、FRBの利上げ開始と同時に固定金利が急騰し、借り換え需要が一気に冷え込んだ。日本も同じ道をたどるかもしれない。
もう一つ、借り換えにはコストがかかる。事務手数料、保証料、抵当権設定費用など、一般的に数十万円程度とみられる。このコストを回収するには、金利差が十分に大きく、かつその差が長く続く必要がある。例えば、手数料30万円、金利差0.5%なら、3000万円のローンで約2年かかる計算だ（単純計算）。もし2年以内に金利差が縮まれば、借り換えは損になる。だから借り換えは、金利差だけでなく「残りの返済期間」と「将来の金利パス」の両方をにらむ必要がある。
借り換え判断を助けるために、一つの考え方を提示しよう。金利上昇が「急で大きい」と予想するなら固定に借り換え、「緩やかで小さい」と予想するなら変動のまま。この予想のカギは、先ほど学んだ長期金利と日銀の動きだ。長期金利がじりじり上昇しているなら、市場はゆっくりとした利上げを織り込んでいる。逆に急騰なら、急激な引き締めを予想している。このシグナルを読む習慣が、住宅ローンという大きな買い物を守る。
過去の高金利時代（8%超）が教える固定金利の怖さ
1990年代初頭、日本の固定金利は8%を超えていた。当時、変動金利も高かったが、固定金利で借りた人はその後金利が下がるにつれて大きな負担を背負った。金利が下がれば借り換えればいい、と思うかもしれないが、固定金利には「繰り上げ返済手数料」や「借り換えコスト」がかかる。このコストが、身動きを取れなくする。
バブル期に固定金利で借りた人は、金利が下がってもすぐには借り換えられず、高い金利を払い続けた。その後、金融機関が競争で手数料を下げたため、借り換えが進んだが、それでも数百万円の差が出た。3000万円のローンで金利8%と2%では、月々の返済額が約10万円対約7万円と、月3万円の差。年間36万円、10年で360万円、30年なら1000万円超の差になる。これは子どもの教育費や老後資金に直結する規模だ。今、金利が上がり始めた局面で長期固定を選ぶなら、「将来金利がもっと上がる」というシナリオに賭けることになる。
歴史は繰り返さないが、韻を踏む。当時も「金利はもう上がらない」と言われた後に、バブルと利上げが来た。今は「低金利が常識」という思い込みが強いが、日銀の政策次第で風景は一変する。固定金利の怖さは、固定した直後に金利が下がるリスクだ。しかし、逆に「固定してすぐに金利が上がるリスク」もあるが、それは固定のメリットになる。だから固定金利は、金利の方向感に賭ける商品と言える。過去の8%時代は「固定のデメリット」が極端に出た事例だが、当時はインフレも高かった。住宅ローン金利を評価する時は、名目金利だけでなく、インフレ率も考慮すべきだ。実質金利（名目金利ーインフレ率）で見ると、8%でもインフレが5%なら実質3%だ。今の低金利でもデフレなら実質金利は高い。この視点を持てば、金利の重みが違って見える。
さらに歴史を遡ると、1980年の米国では住宅ローン金利が15%を超えた。ボルカーFRB議長がインフレ退治に動いた結果だ。この時、固定金利で借りた人は、その後の金利低下で大損した。一方、変動金利で借りた人は、金利低下の恩恵を早期に受けた。この教訓は「金利のピークアウトを見極める」ことの難しさを示す。誰もピークを正確には当てられない。だからこそ、固定と変動の選択は「金利予想」よりも「自分のライフプランの安定性」で決めるべきだ。収入が安定しているなら変動、絶対に支払いを固定したいなら固定。これが原理原則だ。
最後に、過去の日本の事例をもう一つ。1995年、阪神淡路大震災の後、日銀は政策金利を0.5%まで下げた。しかし長期金利は3%台で高止まりし、固定金利も高かった。当時、変動金利で借りた人は、その後ゼロ金利まで下がる過程で大きな恩恵を受けた。今と状況は逆だが、「歴史の非対称性」を学べる。政策金利はゼロに張り付くことがあっても、上限は青天井だ。だから金利上昇リスクは、下がるリスクより怖い。固定金利の怖さだけでなく、変動金利の潜在的な怖さも認識しておく必要がある。
実は銀行も嬉しくない？固定金利引き上げの裏事情
固定金利が上がると銀行は儲かると思うかもしれない。しかしメガバンクの収益を見ると、住宅ローンの利ざやは極めて薄い。彼らが本当に儲けるのは、法人向け融資や海外事業、手数料ビジネスだ。住宅ローンは「顧客との接点」であり、預金や投資信託を売るための入口に過ぎない。銀行のディスクロージャー誌を見ると「住宅ローンは収益貢献度が低い」と書いてあることさえある。
実際、三菱UFJフィナンシャル・グループや三井住友フィナンシャルグループの決算を見ると、純利益は2兆円を超えている。これは主に国内外の法人貸出や市場部門の収益による。固定金利を上げても、顧客が他行に流れたり、借り換えを躊躇したりすれば、銀行にとってはマイナスだ。住宅ローンは、銀行にとっては「集客装置」であり、利ざやが薄くても顧客基盤を広げる手段だ。特にメガバンクは、預金量が収益の源泉なので、住宅ローンを通じて給与振り込みや公共料金の引き落とし口座を獲得したい。だから固定金利の引き上げは、新規顧客獲得の足かせになる。
だから銀行は本音では「固定金利なんて上げたくない」と思っているかもしれない。しかし市場金利が上がれば、調達コストが上がるので、上げざるを得ない。固定金利を据え置けば、逆ざやで損失が膨らむ。三菱UFJフィナンシャル・グループの時価総額は42兆円超、三井住友フィナンシャルグループは26兆円超だが、住宅ローンの逆ざやが巨額になれば、株価にも影響する。だから銀行は「泣く泣く」金利を上げる。この構図は、2023年の米国地方銀行の破綻劇とも共通する。金利上昇で保有債券の含み損が増え、経営が揺らいだのだ。日本の銀行はスワップでリスクをヘッジしているから安全だが、それでも逆ざやは避けたい。
つまり固定金利が上がるというニュースは、銀行が強気になったサインではなく、市場が「金利上昇」を織り込み始めたサインだ。それを見てあなたが次に取るべき行動は、金利予想ではなく、自分のライフプランに合った借り方の選択だ。銀行も本音では、顧客に無理なく返済してもらい、長く付き合いたい。だからこそ、住宅ローンは「銀行との関係」の出発点なのだ。
次に似たニュースを見たら、まず「長期金利（10年国債利回り）はいくらか」を確認しよう。そして「日銀の次の一手」の観測を探す。固定金利はその先を映す鏡だ。変動金利が動くのは、日銀が実際に動いた後。このタイムラグを頭に入れておけば、住宅ローン金利のニュースに振り回されずに済む。そして忘れてはいけないのは、金利はあなたの人生のパートナーだということ。銀行の裏側を知れば、金利は怖い数字ではなく、あなたを助ける道具になる。
