目次6 章
8月16日、為替市場で「円防衛のパラドックス」という言葉が飛び交いました。円安を止めるには、ドルを売って円を買うのが常識。ところが政府は、米国債を売らずにFRBからドルを借りるかもしれないという話です。なぜ遠回りをするのか。その裏には、売るとかえって円安が進むという、ややこしい因果が隠れています。
教科書通りなら「ドルを売って円を買う」はずなのに
円安を止めるには、外国為替市場でドルを売って円を買う。これが財務省の為替介入です。手持ちのドルを使うのが一番シンプルですが、ドルは日本の外貨準備、つまり米国債などの形で積んであります。いざというときに米国債を売ってドルに換え、そのドルで円を買います。ところが8月16日のニュースでは、政府が米国債を売らずにFRBからドルを借りる可能性が報じられました。
なぜ米国債を売らないのか。それは売る行為そのものが米国の長期金利を押し上げるからです。米国債が市場に大量に出ると、価格が下がり、利回りが上がります。日米の金利差が開くと、より高い利回りを求めてドルが買われ、円安が進む。円を買って円安を止めようとしたのに、副作用で円安がひどくなる。これが円防衛のパラドックスです。
たとえるなら、家の火事を消すために水をまいたら、その水がガソリンだった、というような話です。消火のつもりが延焼を招く。米国債の売却も、円を買うためのドルを用意するという目的はあるのに、売った瞬間に金利が上がって円安圧力が強まるのだから、本末転倒です。
もう少し身近な例で言うと、消火器だと思って手に取ったら、それが実は肥料だった、というようなものです。火事の現場に肥料をまけば、火は勢いを増して広がってしまいます。円安という火を消そうとして、米国債の売却という名の肥料をまいてしまえば、金利上昇という酸素が供給されて、円安の火がさらに燃え上がる。これが為替介入の難しいところです。
米国債を売ると米金利が上がり、かえって円安を招く理由
米国債を売ると、なぜ米金利が上がるのか。債券の価格と利回りはシーソーの関係です。売りが増えて価格が下がると、同じ利息でも額面に対して割安になるから利回りは上がる。利回りが上がれば、世界の投資家は新しく発行される米国債をより高い利息で買える。資金は米国に集まりやすくなります。
資金が米国に集まると、ドルに対する需要が強まる。ドルは買われ、相対的に円は売られる。つまり円安です。為替介入で円を買ったとしても、米金利上昇による円安圧力がそれを上回れば、円安は進む。だから米国債を売るのは、円防衛としては逆効果になりかねない。
米金利が上がると、資金は世界中から米国へ集まります。これは、高い利息を求める預金者が、より条件の良い銀行に預け替えるのと同じ理屈です。日本に置いておくより、米国に預けたほうが利息が高いとなれば、円を売ってドルを買う動きが強まります。たとえ日本が円を買う介入をしても、世界中の投資家が円を売ってドルを買う力に押し負けてしまう。つまり、介入の規模が十分でなければ、円安は止まらないのです。
過去を振り返ると、日本は大規模な為替介入を何度か行ってきました。そのたびに、米国債を売ってドルを調達するのではなく、FRBとの協調や市場での借り入れを組み合わせてきました。米国債の売却が米金利に与える影響は、市場参加者なら誰でも知っているからです。
つまり、米国債を売るという行為は、円を買うためにドルを用意するという第一歩でつまずく。そのつまずきが、日米金利差拡大という第二の矢を放ち、円安を加速させる。これが教科書の解答をそのまま使えない理由です。
FRBからドルを借りるスワップとは？日銀のもう一つの引き出し
米国債を売らずにドルを調達する方法があります。中央銀行同士の通貨スワップです。具体的には、日銀がFRBと契約を結び、円を担保にドルを借ります。あらかじめ決めた為替レートで、将来返済する約束です。市場で米国債を売るのではなく、FRBとの間で直接ドルを融通してもらうイメージです。
この通貨スワップは、リーマンショックのときにも使われました。当時、世界の金融機関がドル不足に陥り、FRBは日本を含む主要中央銀行にドルを大量に供給しました。今回は為替介入目的ですが、道具としては同じです。米国債を売らないから、米金利への影響もありません。
通貨スワップは、銀行同士の融通ではなく、中央銀行同士の信頼の上に成り立っています。FRBが日銀にドルを貸すのは、日銀が将来必ず返すと信じているからです。この信用は、日本の国債や通貨に対する信認に支えられています。だから、通貨スワップは「米国債を売らない」というだけでなく、「日米の中央銀行が互いに信頼している」というシグナルを市場に送る効果もあります。
日銀がFRBからドルを借りるには、担保として円を差し入れる必要があります。これは為替スワップの一種で、将来、借りたドルを返し、担保の円を受け戻します。為替介入に必要なドルは、通常なら外貨準備の米国債を取り崩して用意しますが、この方法なら米国債の売却は必要ありません。
ただし、FRBがいつでも応じるとは限りません。ドルの供給は米国の金融政策にも関わるからです。それでも、今回は「米国債を売らない」という選択肢が現実に報道されました。つまり、円防衛をしながら米金利への影響を避けるルートが、日銀の引き出しには存在するのです。
もっとも、FRBがドルを貸すということは、米国から見ればドルを供給することになります。これは米国の金融緩和に近い効果を持つため、FRBは慎重になります。特に、米国がインフレ対策で金利を上げている局面では、ドル供給はインフレを助長する恐れがあります。つまり、日銀がスワップを要請しても、FRBが応じるとは限らない。今回の報道では「可能性」という言葉が使われているのも、そうした背景があるからです。
外為市場への介入との違い：即効性と副作用
外為市場への介入は、財務省が指示し、日銀が執行します。市場でドルを売って円を買う。効果は即効性があり、短期間で為替レートを動かせます。投機筋に対する牽制としても機能します。ところが、ドルを調達する方法によって副作用が変わってきます。
米国債を売ると、米金利上昇という副作用が出ます。FRBから借りれば、その副作用はありません。ただし、FRBに借金を返す必要があるため、為替レートの動きによっては将来の返済負担が増える可能性があります。円安が進んだ状態でドルを返すには、より多くの円が必要になるからです。
また、介入の規模にも限りがあります。外貨準備のうち流動性の高い資産は限られています。米国債を売らずにFRBから借りれば、介入資金をいつでも用意できる柔軟性が生まれます。つまり、介入の持続性という点では、スワップに分があるとも言えます。
外貨準備は、日本にとって何かあったときのための貯金です。しかし、その貯金のうち、すぐに使える現金は限られています。米国債を売れば現金化できますが、市場に与える影響を考えれば、大規模な売却は難しい。一方、FRBから借りる手は、担保さえあればすぐにドルを用意できます。これは、銀行からお金を借りるのと似ていますが、返済の条件が複雑で、為替レートの変動によっては高い買い物になる可能性もあります。
要するに、外為介入そのものは同じでも、ドルの調達方法が「米国債売却」か「FRBからの借り入れ」かで、米金利、為替、将来の返済リスクという3つの副作用が変わってくる。それが今回のニュースの核心です。
投資家が見るべき指標：米10年債利回りとドル円の逆説
投資家が為替介入を考えるとき、まず見るのは米10年債利回りです。米国債を売る介入なら、利回りが上がる可能性があります。逆に、FRBスのスワップなら利回りは動きません。だから、介入と同時に米金利が急上昇するかどうかは、市場が介入の副作用を織り込むかの分かれ目になります。
ドル円は今、159円台前半で落ち着いています。先週末から円安方向に振れましたが、159円台の狭いレンジ内です。日銀が動くかどうか、市場は神経質になっています。米10年債利回りが上昇し始めれば、円安圧力が強まり、介入の効果を打ち消す恐れがあります。
実は、米金利が上がると株価には向かい風です。特に日本の金融株は、円安と金利上昇で業績改善が期待されますが、米金利上昇が世界的な株安を招けば、無関係ではいられません。三菱UFJ、三井住友、みずほといったメガバンクは、国内金利上昇で大きな追い風を受けています。円防衛策が米金利を刺激すると、彼らの株価にも影響します。
金融株の追い風は、円安と国内金利上昇の二つです。円安は海外収益を膨らませ、国内金利上昇は融資の利ザヤを改善します。しかし、米金利上昇が急激に進むと、世界的な株安を引き起こすリスクがあります。特に、米国債の売却は米金利を押し上げ、株式市場の不安定要因になります。円防衛が成功しても、株式市場が大きく調整すれば、日本株全体にブレーキがかかります。だからこそ、米国債を売らない手段が検討されているのでしょう。
つまり、円防衛のパラドックスは、為替市場の話だけではなく、金利と株式も巻き込んだ複合的な問題です。米国債を売る選択肢を取れば、円は一時的に買われても、米金利上昇で円安が進み、株も不安定になる。だから政府は、FRBとのスワップという、米国債を売らない方法を模索しているとみられます。
円防衛は本当に日本株にプラス？為替と金利の複合経路
円安が止まれば、輸入コストの上昇が抑えられ、家計の負担が軽くなります。日本株全体にはプラスという見方もあります。輸出企業の競争力というより、企業の海外収益の円換算が安定するからです。実際、円安が急激に進むと、市場は日本の政治不安や経済の弱さを疑い、株を売ります。円安を止めることは株価の安定につながります。
ただし、円防衛が成功して円高に振れると、輸出企業の収益予想は円換算で目減りします。特に海外売上比率の高い自動車や電機には逆風です。円安を止めることと、円高に振れることは別の問題です。政府としては、急激な変動を抑えたいだけで、円高を望んでいるわけではありません。
それに、FRBとのスワップでドルを借りると、将来的に返済が必要です。そのときの為替レート次第では、日本の納税者に負担が降りかかる可能性があります。ただし、為替介入はいわゆる利益を生むこともあり、必ずしも損失になるとは限りません。結局、円防衛の手段によって、為替、金利、株価、将来の国庫負担という複数の経路に影響が及びます。
今日の報道をきっかけに、円防衛のパラドックスを理解しておくと、次に同じようなニュースを見たとき、自分で判断できるようになります。チェックポイントは三つ。米国債を売るのか、FRBから借りるのか。米10年債利回りはどう反応するか。ドル円のレンジ感は維持されるか。この三つを見れば、円防衛が本当に正しい方向に進んでいるのか、見えてきます。
為替介入のニュースはこれからも出ます。そのたびに「今回は米国債を売ったのか、借りたのか」を確認してください。教科書には載っていない、現場のややこしさが隠れていますから。
